Loading ...Коррупция, в которой мы живём.
22.11.2009 | Автор: Rostislav
В начале своего рассказа хочу обратить Ваше внимание на фото слева. У Фемиды правосудия глаза закрыты золотой повязкой и в руках она держит золотые весы. Эта Фемида стоит на крыше Апелляционного суда. В место меча можно было бы вложить расценки взяток в судах. Я не хочу сейчас рассказывать о коррупции в государственных органах правосудия, она есть в любом государстве. Речь сейчас идёт о другом, как столкнувшись с коррупцией в повседневной жизни, одержать моральную победу над ней.
Больше года назад в моей жизни произошла ситуация, в которой определенную роль сыграла местная газетёнка. Напечатав обо мне заказную статью, исказив достоверные факты, и не думая о последствиях, которые могли негативно отразиться на мне, имея денежных учредителей, газета спокойно пускает её в тираж. В любой ситуации надо держать удар, и я после выхода статьи пишу опровержение, иду в редакцию газеты и требую, чтобы они его опубликовали. Ко всему сказанному, я им предлагаю выплатить мне моральный ущерб и в случае отказа — я подаю на газету в суд. В итоге на все свои требования я получил отказ. Мне ничего не оставалось, как обратиться в суд. Я предоставил в суд документы, которые опровергали каждое предложение в статье. И вот тут заработал механизм коррупции. В суде дело затянулось на несколько месяцев, судья как мог старался избегать конкретного разбирательства дела. В ходе судебного разбирательства уже было ясно, какой будет результат дела. Когда решение принимает один судья, рассчитывать на законность — нет смысла. Поэтому всегда надо идти дальше, что я и сделал, подав на апелляцию. Там дело рассматривают уже несколько судей, а значит дать на лапу надо больше. Оказалось, что газета средствами располагала, ну и не поскупилась. Мой проигрыш был и в Апелляционном суде. Я изначально знал, что при такой коррупции в государстве, мои шансы выиграть очень малы. Но тем не менее, если ты прав, всегда надо сражаться и идти до конца. Уже то, что представителям газеты пришлось ходить в суд и выкинуть определённую сумму денег, можно считать победой. А если такие поступки оставлять вообще без внимания, то коррупция пустит корни ещё глубже.
Рубрика: 
Метки: 
Вы имхо еще хуже сделали. Выиграв 2 инстанции газета теперь может спокойно говорить, что права и правда подтверждена судом. А проигравшая сторона всегда кричит о продажности правосудия.
Ответить
ноября 23, 2009 at 17:32
Любая правда должна быть подтверждена документами, а так как документы, подтверждающие ложь газеты, являлись очень весомыми, она после суда постаралась побыстрее забыть о своей «победе».
Ответить
Вы правильно сделали — в таком деле нужно идти до конца
Ответить
Ваши попытки восстановить справедливость, естественно, достойны уважения, но Ваш поступок никоем образом не повлиял на ситуацию с коррупцией. Он просто создал ещё один инцидент, который привёл к необходимости дачи взятки в суд со стороны газеты.
Ответить
ноября 23, 2009 at 17:10
Shuriken,я с Вами согласен. Просто этот инцидент явился наказанием для газеты в форме потери материальных средств.
Ответить
Вы конечно молодец, что вообще затеяли это дело. Но, вот позволю себе согласиться с Shuriken — коррупция от этого не пострадала
Ответить
А с Вас эта газетенка не взяла возмещение судебных расходов (я не про взятку, а про госпошлину и т.д.
))?
Ответить
ноября 25, 2009 at 17:38
Нет, газете надо было, чтобы про это дело быстрей забыли.
Ответить
«коррупция от этого не пострадала»
Да это точно… Она скорее больше «разжирела» чтоли.
Может у этой местной газеты была какая-то причина для клеветы?
Ответить
Dex, причина была одна, довольно банальная для нашего времени — статья в газете была заказной.
Ответить
Ростислав, вы, конечно, молодец, но все же задам 1 возможно нелепый вопрос: вы точно уверены, что суд не отказал вам на законных основаниях, а газета давала взятку? Просто после прочтения вашей статьи не складывается однозначного впечатления, что вы в этом уверены на 100%. Может это вам показалось, что все документы говорят «за вас», но ведь часто мы достаточно хорошо не разбираемся в законах.
Возможно печать в газете была с припиской «Газета не несет никакой ответственности…»
И выражаясь словами героя фильма «Законопослушный гражданин»: «Вопрос не в том, что мы знаем, а в том, что мы можем доказать».
Я конечно логически понимаю, что вы вряд ли бы стали писать все это, не будучи уверенным в своей правоте, но все же хотелось бы видеть обоснование этой вашей правоты и в самоей статье, которого практически не видно.
Ответить
декабря 19, 2009 at 0:00
Вопросы по существу. Просто я написал вкратце обо всём деле. Я предоставил в суд четыре документа из госучреждений подтверждающие ложность фактов размещённых газетой. Газета не предоставила не одного документа в подтверждение опубликованной ими статьи. Приписок в статье никаких не стояло. Спасибо за комментарий.
Ответить
Теперь, конечно, намного яснее. Спасибо за пояснение. Коррупция, конечно, в стране ужасная…
Правда бывают ситуации, когда обычные люди от этого и выиграть могут. Иногда попадаешь в ситуацию, из которой сами «чины» предлагают тебе устраивающий тебя выход за деньги. Они конечно же при этом «слегка обходят стороной закон», но тебе такое решение твоей проблемы выгодно, да и не вредит абсолютно никому другому. Так что всегда есть 2 стороны, конечно. У нас ведь и законы все дураками писаны, оттуда и трактовки разные и кучи других вольностей выплывают.
Ответить